Тайны призрачного острова » Внеземной разум

«Ведьмин круг» — космическая связь. Гипотеза о неизвестной энергии

Нет комментариев »

В специальном выпуске “На грани фантастики” газета “Рабочая трибуна” 29 мая 1991 года опубликовала уникальную подборку Владимира Лаговского “Там, где скачет Сивка-бурка”. Это захватывающий рассказ о кругах на полях. Их еще знатоки уфологии называют “английские круги”, так как впервые подобные образования на фермерских полях описывали английские репортеры.

Сначала это были “круги”, а теперь можно смело писать о загадочных криптограммах, очень хорошо различаемых с высоты.

Что это? Известный астрофизик из Глазго Арчи Рой, активно занимающийся этой проблемой, с горечью признает, что нет ни одной достойной идеи, объясняющей феномен.

Ведьмин круг

На выставке о НЛО, подготовленной издателями “Астрала” и проводившейся на 11 этаже гостиницы “Брно” в г. Воронеже, есть стенд, посвященный “английским кругам”.

Помнится, однажды зашел к нам в ИРК “Феномен” бывший ректор ВГУ известный геолог профессор Плаксенко. Мы разговорились, и я задал вопрос о том, что думает он по поводу “кругов” в Англии?

-   По этому поводу — не знаю. Это не моя проблема. А вот по поводу воронежских кругов…

-   Воронежских?

-   Да, именно. На Воронежском кристаллическом щите. Как-то на геологический факультет попали для дефишровки снимки части территории Воронежской области из Космоса. Поразительно: на некоторых — кольца или “круги” в самых “неподходящих” для этого местах. Много удивлялись — как так? На местности они ничем себя не проявляют, а есть!

-   На Ваш взгляд, что это?

-   Думаю, это место приема или передачи в Космос неизвестной науке энергии…

Как-то, раскрыв “Неделю” N 5 за 1991 год, под рубрикой “Хотите — верьте, хотите — нет” прочел письмо Н. Лобачевской из Алушты, озаглавленное “Скопление кругов”. Часть этого письма, на мой взгляд, наиболее интересную, хочу привести:

“В 38-м номере вашего еженедельника за прошлый год я прочитала статью «Дьявольские кольца» — следы НЛО?» Только такие же кольца я трижды видела сама из самолета. Дважды в октябре 1984-го и в августе 1989-го — при подлете к Воронежу наблюдала один большой сплошной круг, очень резко очерченный и заметно отличающийся по цвету от поля.

В октябре 1986 года (наш самолет летел, видимо, над Николаевской или Херсонской областью) с интересом разглядывала целое скопление кругов, один из которых — в три-четыре раза большего диаметра, чем остальные, был отчетливо поделен на сегменты».

Вот такое любопытное письмо.

Уфологи связывают круги с появлением НЛО. Есть даже фотография концентрических окружностей в г. Воронеже, которая приводится в книге “НЛО в Воронеже” (1991 г.) Если “круга” сняты 5 января, то 4 января В. Малородом там же над домами, сделал снимок НЛО в виде сжатой гантели. Существует ли связь между этими снимками? На мой взгляд, несомненно. Тем более, что в книге “НЛО в Воронеже” рассказывается о двух световых лучах, всходивших от НЛО. Образование в виде трех кругов на асфальте, образованное из снега, стало результатом визита НЛО.

Круг первый (диаметром 223 см) состоял из четырех концентрических окружностей, вложенных друг в друга. Круг второй (261 см в диаметре) состоял из трех колец. Третий замерить не успели.

Еще уфологи приводят из своего архива случай в ноябре 1982 года. По Курской трассе в 5-ти км от поворота на г. Тим после визита НЛО (он проявился в виде светового столба) осталось странное эллипсовидное углубление размером 40×24 см. Растительность в «эпицентре” эллипса полностью отсутствовала. Также имелись три полосы интенсивного роста растительности около метра шириной.

Предположение об энергетическом разряде в ответвлении КМА несколько натянуто.

Учитывая интерес к теме, мне хотелось бы в этой связи упомянуть статью в “М-ском треугольнике” N 1 за 1991 год, которая называется “Следы пришельцев или ’’ведьмин круг?” Здесь же приводится фотография странного круга в зоне “П”. Снимок с самолета по наитию хотелось бы отнести к тем кольцевым образованиям, что фигурировали в разговоре с профессором Н. А. Плаксенко.

Итак, “ведьмины круги” — результат воздействия неизвестной человечеству энергии?.. Гипотеза есть. Остается проверить ее.

Для воронежских уфологов и любопытных читателей поход к этим загадочным “кругам” был бы не безынтересен. А мы, в свою очередь, с удовольствием предоставим результаты экспедиции на суд читателей.

Автор: Владимир Елецких (из книги «За гранью чуда»)

Дата: Август 27th 2012 Категория: Внеземной разум

«Титаник» был потоплен НЛО? Лазерный луч и «странные огни»

Нет комментариев »

- Отверстие в борту корабля, который, как принято считать, натолкнулся на айсберг, имеет гладкие края, будто оно было сдела­но лазерным лучем, а не возникло в резуль­тате столкновения с многотонной ледяной глыбой, — говорит доктор Реймонд Селз­нер, ведущий исследования совместно с международным коллективом специалистов.

— Это также объясняет, почему не была обнаружена огромная 90-метровая пробоина в корпусе корабля, наличие ко­торой первоначально предполагали многие исследователи — до того, как нашли «Ти­таник» на дне океана в 1985 году. Толстые стальные листы в носовой части корабля были сильно погнуты, однако большой пробоины с рваными краями не было. Причи­на гибели «Титаника» более таинственна, чем просто столкновение с айсбергом.

«Стрелка указывает на пробоину в корпусе «Титаника», сделанную лучом» утверж­дает доктор Селзнер.

Как стало известно журналистам «Сан», в совершенно секретных докумен­тах упоминаются свидетельства членов эки­пажа обреченного лайнера, которые виде­ли «странные огни в океане».

— Эта могли быть огни таинственно­го корабля, который видели с «Титаника» в ночь трагедии, — отмечает Селзнер. — Ис­торики впоследствии упрекали капитана ко­рабля «С.С.Калифорниан» — Стенли Лор­да за то, что он, находясь в ту ночь рядом, не оказал помощи «Титанику». Однако Лорд до конца своих дней настаивал на том, что с «Титаника» видели огни другого судна. Вероятно, еще какой-то корабль находил­ся тогда между «Титаником» и «С.С.Кали­форниан». Члены команды «Калифорниан» также сообщали о том, что видели таинст­венный корабль, неожиданно исчезнувший в пучине океана. Выводы Селзнера сенса­ционны и категоричны:

—  Мы предполагаем, что это был НЛО, который и поразил «Титаник». После атаки лазерным лучем НЛО ушел под воду, а потом всплыл, чтобы понаблюдать за то­нущим судном. После гибели корабля НЛО улетел, оставив после себя самую нашу­мевшую тайну века…

Автор: ДКрайвз

Дата: Август 15th 2012 Категория: Внеземной разум

Разноликие инопланетяне. Так какие же они?

Нет комментариев »

Начало этой статьи см. в предыдущей записи

Американка Мейдж Кинстон утверждает, что как раз такой пришелец съел ее собаку

Было время, когда Австралия и Южная Америка, никак не свя­занные с другими континентами, благодаря изоляции походили, условно говоря, на другие планеты. Тогда они были населены толь­ко сумчатыми. Но, например, у сумчатых волков Австралии и их американских собратьев был общий предок — опоссум. Так что, взяв начало от одной «модели», последующие ветви могли иметь мно­жество вариантов. Это относится и к эпохе динозавров. Среди них были гиганты и карлики, безобидные травоядные и свирепые хищ­ники. Одни жили в море, другие — на суше, некоторые могли летать.

Если бы динозавры внезапно не исчезли 200 миллионов лет назад, не исключено, что в процессе эволюции они дали бы ветвь, вершиной которой стали бы мыслящие существа. Палеонтологи однажды обна­ружили скелет двуногого ящера, чьи «руки» имели по три пальца, а мозг его, судя по черепу, был больше, чем у многих современных млекопитающих. Что, собственно, могло бы помешать ему продол­жать двигаться по крутой эволюционной лестнице и обрести в конце концов качества прародителя мыслящих существ? Оппоненты возра­жают: ящеры несли яйца! Но ведь далекие предки людей многие мил­лионы лет назад тоже произошли от яйценесущих!

В конце концов, считает французский ученый Ив Копен, человек — тоже продукт случайности. Десять миллионов лет назад Африка разделилась на две несхожие климатические зоны. При этом в вос­точной зоне леса превратились в саванны, и обезьяны вынуждены были приспосабливаться, а, следовательно, и развиваться, дабы уцелеть в борьбе за существование. Не случись этого геологическо­го сотрясения, кто знает, какие именно существа первыми подня­лись бы по эволюционной лестнице…

Если бы из-за различных катаклизмов рельеф земного шара сфор­мировался иначе, и суша была бы ничтожной по сравнению с вод­ной поверхностью, то могла бы наступить, например, эра разумных осьминогов. У глаза у них развиты, как у человека. К тому же они способны различать простые геометрические фигуры и двигаться во всех направлениях.

Стало быть, в пределах одной планеты фауна так разнообраз­на, что при ином пути развития разумными существами могли бы стать совсем иные ее представители. Что же тогда говорить о других мирах!

…они могут оказаться и такими!

В принципе, там могут быть существа, по всем внешним параметрам похожие на людей: две ноги, две руки, одна голова с парой ушей, глаз и ртом, и все же не являющиеся таковыми. С другой стороны, животное необыкновенное и отталкивающее (с нашей точки зрения) в ходе эволюции могло стать разумным существом. Природа подчиняется как случайности, так и необходимости.

Итак, на сегодняшний день мы не можем даже прибли­зительно представить, как выглядят разумные существа дру­гих миров. Но это вовсе не значит, что следует отказаться от попыток представить их облик.

Почти 200 лет назад выдающийся французский астро­ном и математик Пьер Симон Лаплас сказал: «Мы все еще далеки от познания всех природных явлений, и было бы недостойно философа отрицать их только потому, что они пока необъяснимы. Мы должны исследовать эти явления, и с тем большим усердием, чем более невероятными они кажутся».

Лучше не скажешь!

Автор: Виктор Рощаховский

Дата: Август 10th 2012 Категория: Внеземной разум